Вибір б.у. HDD

1. Додаткові матеріали:

Техніка вживана дуже приваблива своєю ціною. Дуже важко уникнути спокуси придбати місткий диск за половинну ціну. Але, з огляду на, що умови експлуатації його до моменту продажу невідомі і гарантії немає, як-то дуже боязко. Якщо диск в хорошому стані, то придбати разом з ним проблему шансів небагато. Але як його оцінити?

Дослідити диск перед покупкою можна дуже довго, в залежності від того, як багато хочеться дізнатися про нього. І дуже легко вийти за межі розумного часу. Дуже може бути (скоріше навіть саме так і буде), що продавець витрачати багато часу на вас не захоче. Його можна зрозуміти. Тому потрібно намагатися оцінити стан диска швидко і правильно. Можна спробувати домовитися з продавцем на манібек, і виробляти повний набір тестів будинку, але дуже рідкісний продавець погодитися на це - жорсткий диск дуже крихке пристрій, пошкодити його не складає великих труднощів, як механічно, так і електрично.

Бувають продавці згодні на таке, але, імхо, це абсурдна ідея. Тому постараюся зараз навести кілька методів оцінки вінчестерів на місці. Відразу попереджаю: у багатьох ця стаття викличе бажання посперечатися: способів перевірки можна придумати багато, менше і більш достовірних, я приведу лише базові і легко реалізовані методи оцінки.

Керуючись вже давав рекомендаціями , Було визначено найбільш підходящий диск. Прямуємо за покупкою. Перше з чого необхідно почати вивчення - зовнішній вигляд. Оглядати потрібно дуже прискіпливо. Шукаємо всілякі зовнішні пошкодження, і робимо припущення про їх походження - просто подряпини або ударного походження. Великий складності це представляти не повинно - судити з достатньою достовірністю можна по глибині пошкодження. Звичайні прості подряпини виглядають як просте пошкодження фарби. Частою причиною їх виникнення є монтаж вінчестера в корпус, необов'язково неакуратний: швидше за все обумовлені конструктивними особливостями корпусу - тісний відсік або, як в деяких корпусах, кріплення взагалі притискне (такі подряпини будуть з боків, і можуть розповісти про число знять / установок). Навіть при наявності поштовху при установці великого прискорення диски не набувають, і якщо вони більш-менш сучасні, перенесуть таку установку без проблем. Тому такі подряпини занепокоєння викликати не повинні.

Набагато гірше, якщо подряпини глибокі і це добре видно неозброєним оком. Найбільш ймовірні їх причини виникнення можуть бути: теж монтаж, але, очевидно, неакуратний; вінчестер зазнавав неодноразових і серйозним ударам поза комп'ютера, можливо, використовувався як переносний (потрібно сказати, що подряпини в цьому випадку можуть бути і відсутніми, що не говорить про те, що всередині все в порядку. Взагалі непогано поцікавитися у продавця про умови експлуатації накопичувача і причини продажу, але хто ж скаже правду, якщо є проблеми?).

Навіть якщо подальша діагностика покаже, що з диском все в порядку, слід добре подумати, перш ніж брати такий накопичувач: удар міг відбутися зовсім недавно, і наслідки ще просто не встигли проявитися, або продавець просто не став чекати, поки вони проявляться, точно знаючи про силу удару і підозрюючи про наслідки, вирішив скоріше від нього позбутися. Якщо корпус гермоблока виконаний з двох половинок (наприклад, у Seagate серії U), то потрібно звернути увагу на герметизирующую стрічку, якою оброблений стик: вона повинна бути без сильних видимих ​​пошкоджень. За її станом так само можна оцінити, як часто накопичувач знімали і встановлювали і піддавався він сильним ударним навантаженням: стрічка буде про це свідчити більш сильно, так як матеріал її м'якше.

Для прикладу розглянемо два жорсткі диски. Перший - Seagate U4. З усіх боків красивий і хороший собою, боки пошкоджені не сильно, низ затягнуть гумкою (SeaShield ще повний). Але на верхній поверхні є вм'ятина.

На жаль, на малюнку вона не здається занадто очевидною, але насправді при живому розгляді вона набагато більше помітне. Має достатню глибину. Швидше за все зроблено монтажним інструментом. Можна стверджувати, що такий удар не пройде для накопичувача безслідно (згодом на цьому жорсткому диску з'явилися беди, які були змінені SMART). Від такої покупки краще утриматися.

Другий - Seagate U5. Дослідження герметизуючої стрічки показує, що накопичувач виймався і вставлявся досить часто, крім того, у нього немає SeaShield, і на днище на гермоблока також є пошкодження (малюнок не привожу, тому що він не передає повністю їх характер), що має зміцнити нас у нашому припущенні.

Однак глибоких механічних пошкоджень немає. Якщо подальша діагностика покаже що все в порядку, такий диск цілком може бути придбаний.

Якщо плата електроніки ніяк не захищена і доступна для огляду, слід досліджувати її на предмет явних слідів перегріву мікросхем, підгоряння, вигорань, пайки (накопичувач цілком міг побувати в ремонті, і це може бути помітно. Деякі серії дисків мали заводські дефекти, що призводило до вигоряння мікросхем: їх ремонт був не складний, і багато диски ремонтувалися. Імовірність зіткнутися з таким і відремонтованим накопичувача не мала ще й сьогодні. Це не привід для відмови від покупки, але привід для роздумів).

Якщо з зовнішнім виглядом все в порядку - переходимо до етапу другого. Тепер необхідно що б внутрішній стан вінчестера відповідає зовнішньому, а ще краще перевершує. Перша найпростіша діагностика - по атрибутам SMART. Непогано запастися якимось не складним SMART-монітором перед походом. Простим і зручним є SMARTUDM. Є SMART монітор і в останніх версіях MHDD, можна скористатися ним. MHDD ж взяти з собою потрібно неодмінно, навіть якщо SMART вивчати з її допомогою не планується. Але у монітора MHHD є одна чудова властивість в тому, що сирі Raw значення показує в десятковій системі числення, а не в шістнадцятковій, як це роблять багато інших, що значно полегшує сприйняття. Подивимося на приклад уже демонстрував Seagate U4.

Після ознайомлення з ось цим матеріалом має стати зрозуміло, як вираховуються значення показаних величин і як з їх допомогою оцінити стан. В першу чергу звертаємо увагу на критично важливі атрибути (в SMARTUDM позначені знаком *): Start / Stop Count (Number of SpinUP Times, атрибут №4), Spin Retry Count (Spin Up Retries, №10), Drive Power Cycle Count (Turn On / Off Count, №12), Reallocated Sector Count (№5), Seek Error Rate (№7).

Сучасні накопичувачі влаштовані так, що число циклів включення / вимикання лімітовано: основним обмежувачем є механізм паркування головок, не вдаючись у подробиці. Для більшості жорстких дисків цей показник становить 40 -50 тисяч, для старих може перебувати на позначці 20 000- 30 000. Точне значення для даного конкретного диска закладено в SMART і використовується при розрахунку відносного значення атрибута, тому значення Drive Power Cycle Count найкраще оцінювати по його відносному значенні: чим далі воно від Threshold - тим краще. Хоча по абсолютній величині можна судити про те, як часто накопичувачем "клацали" туди-сюди, і, при досить великому значенні, швидше за все без потреби. Крім того, потрібно глянути на атрибут під номером 9 (Power On Hours), абсолютне значення якого є число годин, хвилин або секунд (залежно від виробника) проведених у включеному стані. Це набагато достовірніше слів продавця. Після впровадження SMART обдурити стало дуже складно.

Показник цей взагалі-то треба порівнювати з паспортними часом напрацювання на відмову накопичувача, але, з огляду на що воно зазвичай занадто велике, що б бути правдою, порівнювати сенсу немає, просто потрібно взяти до відома тривалість передпродажної робочої життя накопичувача. Spin Retry Count при невеликій величині інтересу не представляє, тому що це невелике число могло бути викликано факторами що не мають відношення самому жорсткому диску. А ось велика змушує задуматися. Найкраще оцінити по відносній величині. За відносної величиною найкраще оцінити і помилки пошуку, так як скільки їх допустимо і за який період складно сказати, але вони виникають часто і це нормально, тому не потрібно дивитися на абсолютне значення складається часом з до десятка цифр. Число перепризначених секторів - Reallocated Sector Count має критичне значення для продуктивності, одночасно будучи і загальним показником стану по поверхні. Дивитися потрібно абсолютне і відносне значення, частоту виникнення. Відносне значення покаже, який відсоток резервних секторів використаний, по частоті виникнення можна зробити прогноз про подальший розвиток подій, а по абсолютній величині вплив на продуктивність. Якщо працювати з накопичувачем досить довгий час починаючи з часу до виникнення бедов, то 15-30 перепризначених секторів вже можуть бути вільно визначені по звуку і уповільнення роботи. Це не критично, якщо накопичувач планується використовувати просто як великий дискети, швидкодія якої великої ролі не грає, але в якості основного накопичувача використовувати такий навряд чи варто. Велике число, скажімо вище 100, змушує замислитися над тим, чи варто купувати такий накопичувач взагалі. Ризик придбати бистрооткажущій накопичувач великий. Інші параметри SMART носять більше інформаційний характер, якщо цікаво, можна вивчити. Звичайно, для того, що б зробити оцінку за показниками SMART потрібно, що б технологія була включена. Якщо вона не використовувалася взагалі або була включена недавно, показання її не володітимуть належною достовірністю.

Якщо SMART свідчення задовольнили, наступний етап - більш детальна перевірка поверхні. Беремо в руки MHDD. Перевіряємо, чи не був обрізаний хвіст накопичувача за допомогою команди HPA: про це буде свідчити палаюча лампочка в верхньому рядку. Найбільш імовірною причиною її застосування є приховування бед блоків в кінці диска (іноді такими маніпуляціями збільшували місткість диска за рахунок включення в роботу резервної області). Якщо лампочка горить, звіряємо ємність заявлену заводом і заявлену вам і робимо висновок. Як перевіряти програмою MHDD поверхню диска було вже написано ось тут . Нагадаю, що поверхня поступово зношується, і з часом колір в MHDD буде мутнеть.

Головне, що б не став нижче зеленого, який відповідає сильному зносу (якщо мова не про старих дисках в пару гігабайт і менше, для яких зелений колір буде нормою), майже утворився бед блоку. Перевірка проводитиметься досить швидко, багато часу не займе. Знову робимо висновки. Можна скористатися іншою програмою, яка будує графік швидкості введення-виведення (наприклад, HDD Utility, HDD Speed, ZD WinBench і рядом інших, але простіше з собою взяти найменшу утиліту HD Speed ​​- всього 15 кілобайт доступних для скачування тут ). Бед блоки на таких графіках буде видно як різкі провали. Для старих дисків графік повинен являти собою поступово спускається драбинку, з незначним коливанням швидкості близько якогось середнього значення на кожній сходинці. Чим новіший диск, тим більше буде число сходинок і менше їх довжина, але загальна тенденція повинна бути видна. Для вищезгаданого диска Seagate U4 c перепризначення секторами графік строімого HD Speed ​​має наступний вигляд:

Різкі провали відповідають перепризначеним секторам, так як в цьому випадку головки переходять в кінець диска в резервну область, а потім повертаються назад. Якщо сектор зіпсований і не перепризначений, в таких ділянках швидкість взагалі падатиме до нуля, так як накопичувач вживе низку спроб прочитати сектор займають багато часу, перш ніж кинути погану витівку. Така діагностика дуже наочна. У часто практикується і рекомендованому методі типу видалення розділів і подальше їх створення і форматування диска як методі виявлення прихованих бед секторів (я описував цей метод приховування) необхідності немає, так як такі програми просто бачать все адресуються простір диска цілком, незалежну ні від розбиття ні від форматування ні від ще чого небудь. З ростом швидкодії оцінка за графіком стає все більш складною, і часом неможливою. Так, звичайно ж ніяких інших завдань під час перевірки, щоб уникнути спотворення результатів і виникнення помилок виконуватися не повинно.

Останнім кроком який має сенс зробити - перевірка вінчестера під хорошим навантаженням. В силу конструктивних особливостей або дефектів деякі з цим режимом впоратися не можуть (іноді причиною помилок правда може стати банальний перегрів. Інші причини як правило мають більш глибинне походження і не мають простого і доступного користувачу рішення). Хороший тест такого роду є в HDD Utility. В останній версії (наскільки мені відомо це 2.5) не було підтримки дисків більше 8 Гбайт, правда, це не заважає все-таки нам їм користуватися. Конкретні заводські дефекти конкретних серій можна виявити, якщо конкретно знати їх і цілеспрямовано шукати (наприклад, проблеми у деяких Quantum серій lct, CR і CX c мікросхемою TDA5247HT можуть бути безпечно виявлені командою CX програми MHDD, певні проблеми були у деяких Fujitsu, IBM, втім , у кого їх не було). Ми поговоримо як-небудь про це детальніше.

Ці прості перевірки значно зменшать ймовірність придбання дохлого вінчестера. Описати конкретні моделі і їх властивості спробуємо в довіднику, який буде підготовлений найближчим часом. І банальність на прощання: вдалих покупок.

Додаткові матеріали:

Якщо Ви помітили помилку - виділіть необхідний текст і натисніть CTRL + ENTER.