Зарегульовані, але некеровані річки
Назвати те, що сталося в ніч з 6 на 7 липня в місті Кримську, рядовим стихійним лихом язик не повертається. На місто після рясних дощів обрушилося щось на кшталт цунамі, що призвело до загибелі більш ніж 170 місцевих жителів. За розповідями очевидців, по долині місцевої річечки Адагум, яку влітку можна перейти, чи не замочивши ніг, пронісся потік води висотою до 8 метрів.
Звідки взялося стільки води? Росгідромет заявляє про безпрецедентну кількість опадів, що випали на Геленджик, Новоросійськ і сусідній з ними Кримський район: останньому дісталося близько 170 мм, в той час як на приморські міста, за твердженням метеорологів, вилилося до 300 мм небесної вологи.
Втім, навіть якщо допустити, що на Кримський район за добу вилилася двомісячна норма опадів, все одно, складно повірити, що цього вистачило б на формування такої хвилі, жбурляє як іграшки вантажні фури, трощив будинки. Не треба бути фахівцем, щоб розуміти: величезна кількість води повинно було попередньо десь зібратися.
Потік води, що обрушилася на Кримськ, йшов по долинах гірських річок Неберджай і Баканка. Примітно, що обидві річки давно і грунтовно зарегульовані: в долині першої є велике Неберджаевское водосховище, в верхів'ях другий - цілий каскад штучних водойм.
Неберджаевское водосховище побудовано в 1959 році для постачання питної води Новоросійська. Свого часу це було дивом інженерної думки: гірська лощина, яку перегородили 250-метрової земляною дамбою, має водотік на північ, у бік Кримська, але частина води, по суті, змусили текти в протилежному напрямку - на південь, до Чорного моря.
Втім, «інженерне диво» спочатку мало технічні недоліки: проектувальники не передбачили нижній регульований спуск (т. Е. Засувку, яку в разі переповнення водойми можна було б відкрити), через що з водосховища можливий тільки верхній паводковий скидання (т. Е . коли вода просто перехоплює поверх дамби) або ж аварійний - через спеціальну похилу шахту.
Експлуатуюча водосховище компанія «ЮВК-Новоросійськ» визнала, що робити аварійний скид води все ж довелося. Головне питання, яке тепер турбує слідчих - коли відбувався цей скидання: до того, як в Кримську загинули люди, або після.
Є над чим замислитися слідчим і в долині річки Баканка: тут таке собі ТОВ «ЧТПК» з 2005 року примудряються незаконно використовувати водосховище площею 2,6 гектара не маючи ліцензії на водокористування. Мало того, фірма ще й самовільно зайняла пристойний шматок державного лісового фонду, обгородивши його парканом. Цьому забору і судилося зіграти фатальну роль: коли наповнене до країв водосховище вже було готове переливатися поверх дамби, до паркану з сітки-рабиці прибило викорчувані дерева і сміття - утворилася ще одна «дамба». Коли і вона вже не змогла стримувати потік води, на розташований нижче за течією селище Нижньобаканська і обрушився такий собі «ніагарський водоспад». На наступний день після лиха місцеві жителі знаходили в своїх дворах живих товстолобиків і амурів - рибу, яку ТОВ «ЧТПК» розводило в «своєму» водоймі. І сміх і гріх…
Жителі Нижньобаканська, побоюючись повторення потопу, збирають підписи під петиціями з вимогою спустити водосховище і покарати винних у його будівництві.
Замість дій - показуха
Здавалося б, трагедія в Кримську повинна була насторожити і федеральні і місцеві влади: пора зрозуміти, що зміна клімату - не абстрактні міркування на міжнародних симпозіумах, а цілком конкретної шкоди - і людські жертви! - від стихійних лих. Що кожному російському регіону життєво необхідна власна програма адаптації до погодних аномалій.
У тому ж Краснодарському краї насамперед слід було б розібратися з водокористуванням на гірських річках, дамбами, водосховищами, гідротехнічними спорудами. Водойми, що представляють небезпеку, так само як і безгоспні, слід було б спустити, повернувши річці колишнє русло. Попутно - посилити режим водоохоронних зон, суворо заборонити рубки лісу в зонах водозбору. Нарешті, почати рішення непростого питання масового відселення з територій затоплення і заплав річок, знесення всіх незаконних будівель, парканів, дамб.
Але замість того, щоб взятися за всі ці нагальні справи (коли я запитав у крайовому департаменті природних ресурсів про наявність адаптаційного плану до змін клімату, там навіть не зрозуміли, про що йде мова), влада зайнялася показухою. Варто було прозвучати в Москві фразі, що гірські річки в Краснодарському краї давно не чистилися, на ту ж нещасну річечку Баканка монгольською ордою рушили бульдозери та екскаватори. Русло показово розпатрали, гравій склали на березі, вирубавши попутно дерева і чагарники. Природно, що подібна «розчищення», більше схожа на перетворення гірської річки в стічну канаву, проводиться без будь-яких досліджень, експертиз і проектних пророблень. Про наслідки будемо судити після чергового «великого дощу».
Трагедія в Кримську висвітлила цілковиту безпорадність місцевої влади. В тому числі, і в умінні діяти в екстремальній ситуації. У перші дні після трагедії не було створено навіть єдиного штабу з ліквідації наслідків НС, інформаційного центру, гарячих ліній, координації з волонтерами, які опинилися в затопленому місті швидше рятувальників МНС ...
Статистика екстремальних погодних явищ на Півдні Росії все більше нагадує бойові зведення
Август 1991 р
В результаті катастрофічних злив, що обрушилися на Туапсинський район, загинули 27 людей. Стихія зруйнувала 280 об'єктів, серед них: 32 будівлі та споруди соціальної сфери, 41 об'єкт ЖКГ, 71 об'єкт дорожнього господарства, 29 пішохідних мостів.
Грудень-січень 2002 р
Різке потепління і дощі призвели до швидкого танення снігу в передгір'ях і переповнення водосховищ в долині річки Кубані. У зоні підтоплення опинилися 108 населених пунктів з населенням 140 тис. Чоловік.
Червень 2002 р
Через проливні дощі вийшли з берегів річки Кубань, Лаба, Біла, Уруп. Від підтоплення постраждали Отрадненский, Мостовський, Апшеронський, Успенський, Новокубанський, Гулькевичский, Сіверський райони, міста Армавір і Лабунська. Критична ситуація склалася в Новокубанському і Успенському районах. Із зони затоплення евакуйовано більше 50 тис. Чоловік, 5 тис. Будинків були повністю зруйновані. Збиток перевищив 2 млрд рублів. Загинули 8 осіб, одна людина зникла безвісти.
Август 2002 р
Сильні зливи і великі селеві потоки паралізували залізничне сполучення на ділянці Північно-Кавказької залізниці між містами Туапсе і Сочі. Через зупинку руху по залізниці до місць призначення не могли потрапити 45 пасажирських поїздів.
У місті Новоросійську вийшов на берег смерч знищив бази відпочинку і кемпінги в містечку Широка Балка. Загинули 62 людини, більше 600 були евакуйовані з населених пунктів Цемдоліна, Верхнебаканскій, Південна Озерейка, Василівка, Глібівка і Абрау-Дюрсо.
Грудень 2009 р
Небувало сильний шторм в акваторії Чорного моря зруйнував в місті Сочі вже зведені конструкції вантажного порту, через які передбачалося перевалювати вантажі для олімпійських будівництв. Не обійшлося без людських жертв: потонули 3 моряка - екіпаж водолазного бота «Норд», який був задіяний на будівництві.
Січень 2010 р
Потужний паводок на річці Мзимта в місті Сочі призвела до зупинки будівництва найдорожчого об'єкта Олімпіади-2014 - суміщеної автомобільної і залізної дороги Адлер-Красная Поляна. Разбушевавшаяся річка змила будівельну техніку і зруйнувала тимчасові споруди. За деякими даними, олімпійській будівництві було завдано збитків в 500 млн рублів.
Жовтень 2010 р
Сильні дощі, в результаті яких піднявся рівень гірських річок, призвели до підтоплення 30 населених пунктів в Туапсинському, Апшеронському районах і місті Сочі. Загинули 17 осіб. У зоні лиха був введений режим НС, евакуйовано близько 300 жителів. Всього від повені постраждали більше 5 тис. Чоловік, понад 1,8 тис. Будинків і 32 соціально значущих об'єкта, 12 автомобільних і 7 пішохідних мостів, 6 об'єктів ЖКГ. За оцінками місцевої влади, збиток від розгулу стихії перевищили 2 млрд рублів.
Квітень-травень 2011 р
Близько 10 тис. Людей постраждали в результаті дощових паводків в Апшеронському, Лубенському, Курганинському, Мостовському і Білоріченському районах. За даними МНС, вода повністю або частково зруйнувала понад 300 домоволодінь. У Кримському районі підтоплювало трасу Краснодар-Новоросійськ.
За інформацією «Екологічної вахти по Північному Кавказу»
Коментар юриста «Беллона»
Відповідно до повноважень Кубанського басейнового водного управління, яке знаходиться у веденні Федерального агентства водних ресурсів, на нього покладені державний моніторинг водних об'єктів і організація його проведення в Краснодарському краї. Саме в його компетенції встановлювати режими пропуску паводків, наповнення і випуску води водосховищ в краї. Звісно ж, що в разі належного виконання органами влади покладених на них повноважень, таких серйозних наслідків можна було б уникнути.
Ніна Поправко
Звідки взялося стільки води?
