ВЗГЛЯД / Багатоходівка «скріпаліного балету» ще тільки розігрується

Заява Терези Мей про нібито причетність до отруєння в Солсбері вже майже вісім років як неіснуючого ГРУ (тепер це ГУ МО Росії) додало нове скандальне дихання поступово затихаючій темі Скрипаль.

Перша, п'янка реакція глядачів (на що і максимально розраховували організатори) була у багатьох повною емоцій, що я швидко відчув у себе в пошті. Але, подивившись уважно на пред'явлені матеріали, починаєш аналізувати. І картина стає досить цікавою.

По-перше, в заявах британської влади як і раніше немає жодної відповіді на ті самі 23 питання, які роблять саму версію отруєння Скрипаль очевидно безглуздої, «склеєної» з нестиковок (від процедури виявлення «Новачка», причин щасливого «воскресіння» отруєних - до пояснення спокійнісінько виживання в будинку шпигуна кішок і морських свинок в умовах «нанесеного на ручку» смертоносного ОВ).

Відповідей як не було, так і немає взагалі.

По-друге, інформація британської сторони в короткому смисловому перекладі на російську мову звучить так:

«Страшне і жахливе ГРУ абсолютно деградувало в рівні розробки операцій і професіоналізмі своїх співробітників і працює кричуще примітивно, якщо не сказати дурнувато. Тому їх легко і виявили! »

Будь-яка людина, хоча б просто поважав в дитинстві детективи і книги про розвідників, не кажучи про зарубіжних професіоналів контррозвідки, прекрасно бачить, що на представлених фотографіях зовсім не професійні ліквідатори - співробітники легендарних спецпідрозділів. Близько не схожі!

Та й зарубіжний досвід, особливо ізраїльський, наочно свідчить про наступне:

1. Група, що займається ліквідацією, зазвичай складається, наприклад, у ізраїльтян, з шести-восьми осіб.

2. Вони прибувають в країну з різних країн (природно, не з Ізраїлю) і з паспортами інших держав (Ірландія, Канада і т. П.). У Ізраїлю були вже дипломатичні скандали на цю тему.

3. Не користуються вони громадським транспортом: їх чекають змінні орендовані або заздалегідь придбані на чужі імена машини. І не в готелях зупиняються агенти, а в знімних котеджах або в інших об'єктах (житлові автомобільні фургони, баржі та т. Д.)

4. Установку (розвідку) об'єкта ліквідації проводять не самі ліквідатори, а зовсім інші люди - фахівці з установки.

5. Переміщаються ліквідатори маршрутами, на яких максимально відсутні засоби об'єктивного відеоконтролю. І дорогу вони шукають не за вказівниками і навігаторів, а заздалегідь чудово освоюють необхідні шляхи руху.

6. У процесі переміщень ними активно використовуються засоби маскування (зміна одягу, перуки, вуса, окуляри і інші прийоми зміни зовнішності і т. П.).

Англійська розвідка в СРСР ці прийоми дуже активно використовувала! Маскування і зміна оперативної одягу - це ази для початківців вивчати спецдисципліни!

7. Після виконання завдання група негайно покидає країну, але зменшується в інші, далекі від Ізраїлю країни. І вже не тією ж самою авіакомпанією і по можливості не з того ж аеропорту.

Фактично, на думку пані Мей, співробітники ГРУ - закінчені ідіоти і дилетанти і нічому цьому взагалі не вчилися ... Ще більш безглуздо виглядають «передбачувані» розробники операції.

Ліквідація доказів і знаряддя злочину - це один з основних, найважливіших елементів планування операції. Це основна гарантія безпеки виконавців. Для окремих завдань свого часу придумувалися навіть саморуйнуються або розчиняються у воді кошти знищення: кинув у воду - і через пару хвилин нічого не залишається ...

Припустити, що при розробці такого роду операції (як стверджують англійці, застосування бойової отруйної речовини) не передбачили, як скинути знаряддя злочину, - за яких же ідіотів треба вважати співробітників ?! Викинути доказ в благодійний ящик для речей, призначених для бездомних, означає в результаті неминуче провалити операцію. Хто на це піде?

Тому очевидно: ніякими вбивцями з ГРУ дані громадяни не є. Це прекрасно розуміють і самі співробітники британських спецслужб.

На перший погляд взагалі спочатку здалося, що це пара мандрівних геїв. Але дані про їх переміщення дозволяють зробити інше обґрунтоване припущення.

- Як ви вважаєте, хто вони? - запитав мене вранці один з колег.

- Звичайні малобюджетні кур'єри. Можливо, що працювали на користь кримінальних структур, специфічного бізнесу або за дорученням будь-яких спецслужб.

Тому вони і не приховували, вільно рухалися і подумати не могли, що за ним так працюватимуть усіма своїми зусиллями британські спецслужби. Зрозуміло, що на цих двох вийшли майже відразу.

Мабуть, їх відразу, ще в травні, і подали в європейський розшук: а раптом знову поїдуть «кур'єри-фельд'єгері» ще в якусь країну ЄС ... Тут би їх і пов'язали.

Можна тільки припускати, з якою величезною неохотою британські спецслужби здавали цю інформацію своєму прем'єр-міністру ... Але що поробиш: її треба терміново рятувати!

Брексил провалюється, політика Терези Мей тріщить по швах, Борис Джонсон важко дихає в потилицю - тільки отруєння Скрипаль і демонстрація фото «агентів ГРУ» дозволить їй в черговий раз викрутитися в парламенті. Більше похвалитися нічим.

Але до цієї інформації, як зазвичай, «припали» британські піарники і істотно послабили вихідну картинку.

Їм здалося мало фотографій, і вони придумали сміховинну версію, що в дешевому готелі, де зупинялися гості, нібито виявили «Новачок», але на наступний день він ... пропав. Ну як без «Новачка»!

Це очевидний піар-прийом для «посилення» емоційного впливу.

І найслабше місце у всій сьогоднішньої по-іншому зліпленої з урахуванням попередніх помилок аргументації. Вельми «каламутна» історія і з флаконом з-під духів.

Всі серйозні фахівці - військові хіміки - одностайно стверджують, що такий флакон не забезпечить безпеки при тривалому транспортуванні отруйної речовини такого роду, особливо в літаку:

- Тільки від Портон-Дауна до Солсбері довезти можна на відстань 7 миль, та й то з ризиком.

Але флакон, теж «для картинки», демонстративно продемонстрували.

На що сподіваються англійці?

На те, що кур'єри, Хайле лайці, могли дійсно брати участь в доставці різних посилок законспірованим одержувачам (звичайно, не отруйних речовин) та Росії було б не дуже комфортно їх розкривати.

Значить, вважають в Лондоні, можна сміливо і нахабно городити, що завгодно: Росії буде важко виправдовуватися.

Звичайно, питання залишаються:

- Чи був Сергій Скрипаль подвійним агентом?

- Хайле лайці!

- Чи міг він вести подвійну гру?

- Хайле лайці!

- Чи міг він замовити собі кур'єрів з Москви з будь-яким матеріалом (звичайно, не «Новачком»!)?

- Хайле лайці!

- Чи могли британці покарати його таким витонченим способом або це була заздалегідь заготовлена ​​спецоперація з його свідомою участю або частковим використанням «наосліп»?

- Хайле лайці!

Очевидно одне: російські спецслужби явно своєчасно недооцінили небезпеку ситуації зі Скрипаль (подумаєш, ну хто такий Скрипаль, що він означає?).

Даремно!

Скрипаль ніхто, але многоходовка «скріпаліного балету» розігрується ще тільки в стані перших сцен першого акту. Фінал і епілог цієї вистави ще дуже далеко ...

джерело: Блог Володимира Ворожцова