img

Головний лікар Центру СНІД Комі Сергій Поган: «Страшилки про ВІЛ / СНІД відволікають людей» «БНК

Тема ВІЛ / СНІД оточена не лише чутками і міфами про захворювання, а й справжніми страшилками. Історії про зараження в метро, ​​в кінотеатрі, через їжу вводять в оману неосвічених людей. БНК дізналося у головного лікаря Центру СНІД Комі Сергія Погана, в чому сенс страшилок про ВІЛ / СНІД. Тема ВІЛ / СНІД оточена не лише чутками і міфами про захворювання, а й справжніми страшилками

Фото Марії Шумейко

- На просторах Мережі часто зустрічаються страшилки про ВІЛ / СНІД. Наприклад, людина йде в кінотеатр, сідає на своє місце і відчуває укол. Він встає і бачить на сидінні голку і папірець з написом: «Вітаємо у світовій сім'ї хворих СНІД». Такі ж історії є нібито про зараження в метро. Наскільки реальні ці ситуації?

- Інформація про таку передачу ВІЛ-інфекції - абсолютно не має під собою підстав. Заразитися від такого «уколу», як в цій історії, не можна. Як в основному відбувається поширення ВІЛ - це ризикована статева поведінка і вживання ін'єкційних наркотиків.

- Навіщо тоді поширювати подібну інформацію, в чому сенс?

- Ці історії демотивують людей. Вони не прагнуть виправляти себе, свою поведінку. Подібні страшилки мають відволікаючий характер: замість того, що змінити своє ризиковану поведінку, людина починає «харчуватися» чутками. Така інформація спотворює уявлення про ризики зараження.

- Як переконати людей, що це обман?

- Найпростіший і кращий спосіб - звернутися до статистики поширення ВІЛ / СНІД. Два очевидних чинника, про які я вже говорив - неправильне статеву поведінку і ін'єкційні наркотики. Саме ці речі реально сприяють поширенню ВІЛ-інфекцію в країні і в республіці. Все інше, як ці історії - від віри в чутки і недостатню інформованість.

- Ще один тип «качок» про ВІЛ / СНІД - це історії, де в газовані напої нібито потрапила кров хворого на ВІЛ. Наскільки «живучий» вірус в такому просторі і в цілому в навколишньому середовищі?

- Механізм зараження досить складний, він пов'язаний з біологічними властивостями вірусу. Одне з них - нестійкість в навколишньому середовищі. Дверні ручки, їжа і напої - виключаються. Йде 37 рік з початку глобальної епідемії ВІЛ, і за цей час ми жодного разу не зафіксували жодного випадку, коли хтось заразився в громадському транспорті, в навчальній аудиторії, в спортзалі. У побуті ВІЛ-інфекція не передається.

- Всі ці історії поширюються через Інтернет: соціальні мережі, меседжер. Яку контрработу Центр СНІД веде в Мережі?

- Ми ведемо свій сайт, публікуємо інформацію на сайтах інших медустанов. Крім цього, ми ведемо традиційну роботу - видаємо пам'ятки, буклети. Одна з наших завдань в Інтернеті - це передача об'єктивної і точної інформації про способи зараження та профілактики.

Одна з наших завдань в Інтернеті - це передача об'єктивної і точної інформації про способи зараження та профілактики

- Чи можна такі чутки, «качки», подобу «листів щастя» назвати ВІЛ-злочинністю?

- У 1981 році, коли вперше американські фахівці описали СНІД і стали відомі способи його передачі, постало питання: чи можна повторити процес штучно. Ось це - умисел, нанесення шкоди - можна розуміти як ВІЛ-злочин. Але за всю історію вивчення вірусу подібних випадків не було.

- Все подібні історії закінчуються практично однаково - «будьте уважні». Тобто раціональне ланка в таких страшних посланнях все ж присутній?

- В тому плані, щоб людина відповідально ставився до свого здоров'я та здоров'я близьких, може бути. Людина повинна бути максимально поінформований, ощадливий в своєму повсякденному житті. Безсумнівно, в сучасному світі ми схильні до багатьох ризиків, уникнути їх можна тільки тоді, коли дійсно обережно ставиться до життя.

Безсумнівно, в сучасному світі ми схильні до багатьох ризиків, уникнути їх можна тільки тоді, коли дійсно обережно ставиться до життя

Наскільки реальні ці ситуації?
Навіщо тоді поширювати подібну інформацію, в чому сенс?
Як переконати людей, що це обман?
Наскільки «живучий» вірус в такому просторі і в цілому в навколишньому середовищі?
Яку контрработу Центр СНІД веде в Мережі?
Чи можна такі чутки, «качки», подобу «листів щастя» назвати ВІЛ-злочинністю?
Тобто раціональне ланка в таких страшних посланнях все ж присутній?