Постійне посилення законодавства по охороні навколишнього середовища привело до значного витіснення в останні роки традиційних фарб на органічних розчинниках більш екологічно чистими - водорозчинними фарбами.
У 1999 році з'явилася директива Євросоюзу, відповідно до в інтересах захисту навколишнього середовища знизити викиди органічних летких сполук всюди, де це можливо, всіма доступними способами. Зокрема, з цією метою було вирішено замінити в автомобільних ЛФМ органічні розчинники водою. Всі нововведені в лад ремонтні станції з 2004 року повинні були працювати тільки водоразбавімие фарбами, а з 1 січня 2007 року набула чинності Європейська директива 2004/42 / EC по VOC, згідно з якою заборонено використання базових покриттів, що містять органічні розчинники. Всі інші лакофарбові матеріали - грунти, наповнювачі та лаки - повинні мати вміст органічних розчинників в межах, зазначених директивою. Також з листопада 2007 року виробництво органоразбавляємих базових фарб в Європі було повністю припинено.
Хоча водорозчинні системи застосовувалися і раніше, прийняття законів в ряді країн призвело до збільшення їх використання з метою зменшення забруднення повітряного середовища розчинниками. Цій вимозі відповідають крім згаданих ще три види прогресивних лакофарбових матеріалів з високим сухим залишком, радіаційно отверждаемие і порошкові. Для того, щоб замінити органічні розчинники на воду, необхідно змінити склад пленкообразователя в бік збільшення його гідрофільності за рахунок введення в його структуру груп, що забезпечують водорастворимость, застосування ПАР або обох факторів. У таких системах полімер може перебувати або в розчині, або у вигляді дисперсії. Використання води в якості розчинника або розчинника збільшує час сушки і може викликати необхідність в регулюванні вологості розпилювальної камери. Крім того, через більш високої теплоти випаровування води при гарячій сушці потрібні великі витрати енергії. Якщо після затвердіння гідрофільні групи не зруйнують або НЕ дезактивируются, підвищена чутливість готового покриття до води створює в ряді випадків проблеми. Незважаючи на зазначені недоліки, заміна органічних розчинників водою підвищує безпеку для споживача як з точки зору пожежонебезпеки, так і токсичності, зменшує або усуває небезпеку забруднення навколишнього середовища летючими речовинами при сушінні. Ці переваги можуть переважити наведені недоліки. Електроосаждаемие лакофарбові матеріали являють собою особливий клас водорозбавляються систем.
Більшість водорозчинних композицій містить певну кількість змішуються з водою органічних розчинників, які необхідно було використовувати при синтезі смоли ще до введення води. Їх присутність не викликає сильного забруднення навколишнього середовища, і зміст в атмосфері летючих компонентів не перевищує встановлених норм, разом з тим вони дозволяють регулювати такі властивості композицій, як стабільність, здатність до висихання і реологію. До складу дисперсійних композицій також може входити органічний розчинник для полегшення коалесценции. Присутність змішуються з водою розчинників може також сприяти емульгуванню в дисперсних системах, як це добре відомо в так званих «мікроемульсіях».
Росія не прагне швидко освоювати нові технології, проте, від них все одно нікуди не дітися - конкуренція зобов'язує. Паралельно з впровадженням слідом за Європою норм екологічної безпеки все більш популярними стають матеріали, їх задовольняють. І якщо поки російські сервісмени ведуть бесіди про економічну доцільність водорозбавляються емалей, то незабаром такі фарби зі зниженим вмістом VOC (летких органічних речовин) будуть даністю. Готуватися до майбутнього радимо вже сьогодні.
Отже, розглянемо переваги водорозбавляються фарб.
1. Зниженню викидів органічних летких сполук у навколишнє середовище.
2. Зниженню витрат на утилізацію відходів.
Робота з водорозчинні емалями в цій сфері набагато простіше: фарба після промивання фарбувальних пістолетів збирається в ємність, куди додається спеціальний реагент (близько 20-30 г на п'ятдесятилітрових бак), осаджуючий на дно цього бака тверді відходи, які в кінцевому підсумку і утилізуються. Така система дозволяє економити на утилізації до 95%.
3. Зменшенню шкоди для здоров'я робітників.
Проведені дослідження підтвердили зниження шкідливого впливу на здоров'я працівників - "Фарби на водній основі містять органічних розчинників і різні добавки, такі як біоциди, поверхнево-активні речовини, пігменти, сполучні речовини, і т.п. Хімічні добавки можуть нести нові потенційні небезпеки для здоров'я маляра, зокрема, виникнення різних алергічних захворювань. у Шведціі в 1994 році було проведено порівняльне дослідження роботи з фарбами на водній основі або на основі розчинників і проводив сь оцінка впливу на слизову оболонку і шкірні покриви малярів. У дослідженні брали участь близько 300 чоловіків малярів у віці від 20 до 65. "Виміри проводилися при роботі з водорозчинні фарбами в звичайні робочі дні, крім цього малярі зазнали впливу дуже малих концентрацій пилу, металів , аміаку, формальдегіду та інших летких органічних сполук. При роботі з фарбами на водній основі було більше скарг на часте сечовипускання. Смакових або нюхових порушень було істотно менше, ніж при роботі з органорозчинних фарбами. При роботі з Органоразбавляємиє фарбами було більше скарг на подразнення очей і шкіри. Для інших симптомів немає істотних відмінностей виявлено не було. Дослідження показало, що робота фарбами на водній основі поліпшила умови праці малярів. Фарби на водній основі викликають менший дискомфорт і подразнення дихальних шляхів, ніж робота з фарбами на основі розчинників. Несприятливі наслідки для здоров'я нижче. У деяких з малярів можуть проявлятися шкірні роздратування, викликані компонентами фарби на водній основі. Робоче середовище вважається краще при роботі з фарбами на водній основі в порівнянні з фарбами на основі розчинників ". Оригінал статті з Жура "Occupational and Environmental Medicine" . 4. Простота чищення обладнання. Погодьтеся, одна справа промивати пістолет розчинником, і зовсім інше - водою з-під крана.
До недоліків водорозбавляються фарб можна віднести:
1. Більш висока вартість (в середньому на 15-20% дорожче органічекіх).
2. Складність їх транспортування і складування (весь час необхідно підтримувати плюсову температуру, не допускаючи замерзання).
3. Більш високе енергоспоживання. Необхідність більш жорстоко контролювати вологість в камері забарвлення і сушки.
Недоліки безперечні, але є способи щодо зниження впливу деяких з них.
Проблему чустітельності до температури можна вирішити наступним способом - в теплу пору року завозити базові компоненти (мають водну основу) у великих кількостях, а саму дорогостоющую частина - пігменти (не чутливі до низьких температур і мають довгий термін зберігання) можна купувати по-міру необхідності.
Перехід на водорозчинні систему - це ще і питання іміджу. Звичайно, Росія не Європа і, звичайно, в плані екології у нас не так все добре, як має бути і як написано в законі. Але ж самоповагу теж чого-небудь та значить. Тоді задумайтеся: чи повинні російські фахівці працювати тими матеріалами, які в Європі з 1 січня 2007 офіційно заборонені?
Віктор Миколаїв
Тоді задумайтеся: чи повинні російські фахівці працювати тими матеріалами, які в Європі з 1 січня 2007 офіційно заборонені?
