- Процедура заміни ламп
- Технічні характеристики ламп
- результати експерименту
- Плюси і мінуси заміни люмінесцентних ламп на світлодіодні, висновки
Автор: П Єньків А.А., ТОВ «Строй-ТК», 2014р. = "Font-style:>
Періодичні звернення Замовників про заміну люмінесцентних ламп 18Вт в офісних світильниках на світлодіодні без заміни самих світильників змусили нас проаналізувати поточний стан справ в в даному напрямку, щоб чітко розуміти матеріальні і трудові витрати Замовника на модернізацію, а також придбані в зв'язку з цією модернізацією плюси і мінуси .
Процедура заміни ламп
Як і у випадку з лампами 1200 мм існують два типи світлодіодних ламп: підключення ламп з переробкою схеми світильника і включаються на штатні місця без переробки схеми світильника.
У першому випадку 220 В подається безпосередньо на лампи, зі схеми світильника виключаються дроселі, стартери та інша ПРА. Споживана потужність світильника складається з споживаної потужності світлодіодних ламп з цоколем G13. Це з'єднання вимагає переробки схеми світильника, а, отже, вимагає додаткових фінансових витрат на переробку (оплата кваліфікованої праці електромонтажника).
У другому - в схемі світильника залишаються всі елементи ЕМПР, споживана потужність світильника складається з споживаної потужності світлодіодних ламп з цоколем G13 і споживаної потужності, що залишилися в роботі елементів ПРА, схема світильника не змінюється, витрати на переробку схеми теоретично відсутні. Чому теоретично? Слід звернути увагу, що по ряду причин не в кожному світильнику такі лампи будуть працювати і Замовнику, в разі прийняття рішення про самостійну заміну ламп на світлодіодні, слід гарненько подумати, перш ніж купувати такі лампи в великій кількості для їх заміни у себе в офісі. Крім того, на придбаних нами лампах чітко прописано "Not for use with electronic gear» - «Не для використання спільно з ЕПРА». Разом з лампою в комплекті йде і свій стартер для LED.
У нашому експерименті ми спробуємо обидва варіанти підключення і виберемо найбільш прийнятний за економічністю, трудовитрат і т.д.
В якості піддослідного ми вибрали світильник ARS / S 418 виробництва "Світлові Технології". У всіх трьох етапах нашого експерименту носієм ламп буде саме він. Заміри освітленості проводилися при включеному тільки одному експериментальному світильнику, для зменшення впливу природного освітлення на результати вимірів вікно було закрито офісними жалюзі.
Технічні характеристики ламп
Для експерименту були обрані два типи світлодіодних ламп 600 мм:
- прямого включення (на кожну з ламп подається 220В, все обладнання ПРА виключається зі схеми), споживана потужність 9Вт, 4200К, 900 Лм.
- включення в світильник без відключення ПРА (в комплекті поставки також присутні свої спеціалізовані стартери), 10Вт, 6500К, 750Лм.
результати експерименту
Для зменшення впливу на результати експерименту зовнішніх чинників ми відключили в приміщенні все світильники, крім випробуваного, закрили вікно жалюзі, крім того між робочою поверхнею і вікном в моменти вимірів постійно перебувала людина.
Люксметр при кожному вимірі перебував завжди в однаковому становищі, випробуваний світильник завжди ставився в один і той же місце.
Світильник зі звичайними люмінесцентними лампами показав наступні результати: освітленість на робочій поверхні - 630Лк, споживана потужність - близько 101Вт. Забагато, якщо пам'ятаєте, за розрахункове споживання такого світильника ми брали 85 - 90 Вт ...
Встановлюємо на те саме місце світильник з включеними світлодіодними лампами, які працюють через існуючу ПРА світильника: замеренная освітленість на робочій поверхні - 377Лк, споживана потужність - близько 36Вт. Хороший показник - освітленість в порівнянні з люмінесцентними лампами впала приблизно на 40%, а споживана потужність знизилася на 63%! Порівняно низька освітленість, безсумнівно, є наслідком спочатку заявлених заводом-виробником характеристик виробу (750Лм на 10Вт потужності), втім вельми ймовірно, що і перегріватися в такому режимі світлодіоди будуть істотно менше, а отже - напевно проживуть значно довше своїх більш навантажених побратимів.
Далі монтуємо в той же світильник світлодіодні лампи прямого включення і встановлюємо світильник на місце. Виміри показують, що освітленість на робочій поверхні збільшилася до 472Лк, а ось споживана потужність знизилася ще сильніше і стала 32Вт! Т.ч. зниження освітленості в порівнянні з ЛЛ вийшло на 25%, а споживання знизилося на 68%!
Схоже, що в нашому експерименті з'явився явний фаворит, який претендує на роль чемпіона ... Однак не слід забувати, що нам довелося перебрати схему світильника, а це в реальності тягне за собою фінансові вкладення Замовника (найм фахівців для перебирання схем всіх світильників в офісі) .
В ході нашого експерименту ми не втрималися і поставили на місце піддослідного світильника заводський світлодіодний світильник зі світлодіодними модулями, із заявленою споживаної потужністю 48Вт, світловим потоком в 4940Лм і матовим розсіювачем. В результаті вимірів ми отримали: освітленість на робочій поверхні - 375Лм, споживана потужність - 47Вт.
Ймовірно при відносно високій споживаної потужності настільки низька освітленість на робочій поверхні можна пояснити наявністю в світильнику матового розсіювача, розташованого приблизно в 5 см від джерел світла.
Нижче для наочності наведемо таблицю з результатами вимірів:
Найменування світлодіодного світильника / ламп заміряних рівень освітленості на робочій поверхні, Люкс заміряних струм споживання світильника, А Звичайний світильник з люмінесцентними лампами 4х18 630 0,480 Світильник з 4-ма світлодіодними лампами прямого включення 472 0,136 Світильник з 4-ми світлодіодними лампами, ввімкненими через ПРА 377 0,154 Світлодіодний світильник 48 Вт 375 0,140
Плюси і мінуси заміни люмінесцентних ламп на світлодіодні, висновки
Перший важливий і незаперечний плюс - зниження споживання електроенергії, а також всі інші "бонуси", властиві світлодіодним джерел світла (відсутність мерехтіння, моментальний розпалення, можливість роботи при мінусових температурах і т.п.).
Заміною ламп в офісних світильниках найчастіше переймаються власники вже функціонуючих офісів, тому задумка здається цілком логічною: залишити існуючі світильники (адже за них вже заплачено), замінивши при цьому їх лампи на світлодіодні. Таким чином повинна відбутися модернізація системи освітлення, а при її виконанні - економія.
Однак, з точки зору економічної доцільності, заміна ламп на світлодіодні не завжди буде ефективна: якщо вибирати відносно дешеві лампи (200 - 300 рублів за цінами кінця 2015 року), ресурс їх може виявитися зовсім не таким великим, якого ми очікуємо від світлодіодних технологій, а застосування більш дорогі ламп (400 - 1000 рублів) в комплексі з переробкою світильника взагалі показує, що простіше (і дешевше) просто купити новий світлодіодний світильник і встановити його замість старого .
Безсумнівним плюсом такого рішення також може служити те, що при несправності світлодіодної лампи згодом її зможе замінити будь-який співробітник, навіть слабо розбирається в електриці.
Зворотний бік медалі - простому обивателю складно буде розібратися в технічних характеристиках пропонованих зараз на ринку світлодіодних ламп і варіантів їх підключення, отже без консультацій з фахівцями вибрати світлодіодні лампи , Розрахувати прогнозовану освітленість а тим більше їх встановити в світильники буде, швидше за все, лотереєю для нього.
Набагато простіше і надійніше звернутися до фахівців .
Чому теоретично?
